Observaciones sobre la Evolución del pura sangre

El dicho "nada perdura sino el cambio", una cita atribuida al filósofo griego Heráclito (c.535-475 aC), es tan cierto en las carreras de pura sangre como lo es en cualquier faceta de la vida. La mayoría de quienes han seguido el deporte lo suficiente para haber desarrollado un sentido de la historia fácilmente puede percibir que las cosas no son lo que eran antes, pero muchos pueden tener más dificultades para apreciar la naturaleza de los cambios que han visto. Por ejemplo, sabemos que los medicamentos, tanto legal como ilegal, se ha vuelto más sofisticados y probablemente juega un papel más importante que en el pasado. Sin embargo, ¿qué tan bien entendemos la profundidad de su efecto en los caballos y en las carreras en las que compiten? Hemos visto carreras legendarias desaparecer de la escena en favor de nuevos eventos, o acortar sus distancias. Los responsables argumentan estos cambios son necesarios y se realizan en los mejores intereses de carreras, a menudo a la consternación de los tradicionalistas, los puristas y amantes de la nostalgia. Y hemos observado una vez que las líneas dominantes de toros se desvanecen en la oscuridad para ser sustituidos por otros linajes emergentes, ya sea proporcionando los criadores de nuevas oportunidades o, dependiendo de su punto de vista, lo que demuestra una erosión de vigor de la raza. A pesar de nuestros sentimientos acerca de ellos, los cambios que se producen en las carreras de pura sangre son continuas y constantes. El cambio es la condición humana y es en nuestro interés por comprender las fuerzas del cambio para que podamos establecer una continuidad entre el pasado, el presente y el futuro.

De treinta a cuarenta años de carreras pura sangre estaba dominado por un oscuro semental bayo llamado Bold Ruler, un caballo de carreras de élite, ganadora del clásico y un padre mejor. En la década de 1960 condujo a la lista general de toro, algo sin precedentes siete veces consecutivas y luego de nuevo en la década de 1970. No sire otro en el siglo 20 pudo igualar esa hazaña. Él era el padre novato líder de 1962 y encabezó la lista de menores sire seis veces. En el camino, Bold Ruler consiguió un sorprendente 23% de ganadores clásicos incluyendo once campeones, entre ellos, quizás el más grande de todos, de la Secretaría. Afirmar que la lista de sus hijos con gran éxito como semental es impresionante es quedarse corto: Ofertante Negrita, Negrita Comandante, Hora Negrita, Negrita Lad, Boldnesian, Cacique, Cornish Prince, Dewan, Irish Castle, Jacinto, Raja Baba, Revisor Secretaría , el Comando Superior, que es un placer y más. Este grupo deseado ganadores clásicos y Grado / ganadores de Grupo 1 en los Estados Unidos y Europa, y muchos se destacaron en forma individual o dirigido varias listas de fin de año de toros. Negrita Ruler es una historia sobre un pura sangre muy especial. Sin embargo, en sólo dos o tres décadas a partir de la regla de tiempo Negrita reinó suprema, hemos llegado a un punto en que sólo uno de sus descendientes directos vivos línea masculina puede ser legítimamente considerado como un padre de clase mundial, AP Indy por Seattle Slew por Bold Reasoning por Boldnesian por Bold Ruler. No sólo cambian las cosas en el mundo de la competición, pueden cambiar en lo que parece un instante. Nadie puede saber a ciencia cierta cuál será el destino de los toros dominantes más recientes, como Northern Dancer y Mr. Prospector. Ya sea que sus contratos de influencia tiene como Negrita regla, o sea que ampliar su influencia y ascender a las alturas para convertirse en el nuevo Phalaris es algo que se aprende con el tiempo.

Un tema de discusión activa durante la regla de tiempo Bold, sus hijos y sus nietos estaban produciendo un corredor de clase alta tras otro fue lo bien que se cruce con yeguas de varias yeguas líneas paternas. Bold Ruler / Princequillo, o más ampliamente Nasrullah / Prince Rose, fue considerado un éxito "nick" (o línea de sangre de la Cruz), ejemplificado por los ejecutantes superiores como Secretaría, Lad Bold, Sucesor, Revidere, Seattle Slew y un anfitrión de otros. Ya sea que la cruz era algo especial es una cuestión de conjeturas. Sin embargo, la interacción de líneas de sangre fue y sigue siendo de gran interés para los propietarios, criadores y aficionados, por lo que es un área de estudio que vale la pena.

El Bold Ruler / Princequillo y Nasrullah / Prince Rose designaciones son parte de una denominación más amplia línea de sangre de la cruz: Phalaris / no Phalaris. "Phalaris" etiquetas de todos los pura sangre que es un descendiente directo de la línea masculina que a principios sire vigésimo siglo superestrella mientras que "no Phalaris" etiquetas de todo lo demás. Para poner en perspectiva Phalaris, más del 90% de los americanos del Norte ganadores estacas graduadas nacidos en el nuevo milenio son sus descendientes directos línea masculina. En la historia moderna de la pura sangre había Eclipse y luego, más de un siglo después, se produjo Phalaris. No hay otros toros se han acercado en términos de influencia a largo plazo de la raza y nadie puede predecir con exactitud lo que más tarde será el padre sigue en la línea.

Cría, por supuesto, no se limita a la línea Phalaris engendra acoplado con yeguas de línea no Phalaris (por conveniencia, nos referiremos a la línea de Phalaris como P y la línea no Phalaris como NP). Todas las combinaciones existen en el pura sangre: P con sementales yeguas P (denominadas P / P), P sementales yeguas con NP (P / NP), NP sementales yeguas con P (NP / P) y sementales yeguas NP NP con (NP / NP ). Como era de esperar debido a las diferencias innatas entre los toros individuales que comprenden los linajes separados, cada combinación representa un conjunto único de rasgos y características, y cada combinación asume una posición competitiva frente a los demás en la lucha por la supremacía. Dado que el proceso de selección de la evolución del pura sangre es impulsada principalmente por la exigencia de éxito en la pista, las combinaciones de líneas de sangre que tienen rasgos y características que mejor reunión requisito prevalecerá. Las demandas específicas en última instancia dependerá de la forma de carreras está configurado en cualquier punto en el tiempo, y el proceso de selección de cruces de linaje no debe ser diferente que el proceso de selección de toros individuales. Los que mejor se adapte a competir en el actual entorno de carreras va a sobrevivir, mientras que los menos aptos eventualmente desaparecerá.

Es muy importante reconocer, sin embargo, que a medida que cruza líneas de sangre o linaje evolucionan, sus rasgos y características también evolucionan. Los hijos directos e hijas de Phalaris, nació hace casi un siglo, puede tener poca semejanza en el tipo, la estructura o la disposición a descendientes directos línea masculina de Phalaris nacido ocho o diez generaciones más tarde. Como resultado, cuando se habla de P / P, P / NP, NP / P o NP / NP debe estar en el contexto del tiempo debido a que el significado de la evolución es el cambio en el tiempo. P / P en 1980 no es necesariamente lo mismo que P / P en 2006.

Algunas personas atribuyen diversas tendencias en el rendimiento de pura sangre a la aparición de líneas de sangre o de sus combinaciones en un árbol genealógico. La asociación propuesta casi siempre ignora la dinámica del proceso evolutivo y trata a la cruz linaje o línea de sangre como si fuera una cosa estática, que nunca cambia cualitativamente, e independiente de tiempo o lugar. Desafortunadamente, las características únicas y diferenciadoras de un linaje o línea de sangre combinación rara vez si alguna vez medido, lo cual significa que la evolución de esas características no observadas procede. Por lo tanto, en un momento dado, cualquier número de factores que podrían ser responsables de la tendencia observada ya que no tenemos idea de lo que es realmente responsable de la misma o, en verdad, si es aún real. Como consecuencia de ello, invocando P / NP, por ejemplo, como una explicación singular de una tendencia histórica observada es engañoso y recuerda las palabras de Shakespeare en Macbeth de "un cuento contado por un idiota, lleno de ruido y furia, que no significa nada".  

Un rasgo fácilmente medible, sin embargo, y uno que tiene significado físico real es la distancia media ganadora en furlongs (AWD) asociado con un toro, una línea de sangre o una combinación de líneas de sangre. AWD es un reflejo directo de los tipos de carreras ganadas por los caballos que han sido moldeados por influencias específicas de pedigrí. 

Para nuestro propósito, a continuación, se puede examinar el AWD de las cuatro P y NP posible cruza con el tiempo en un intento por observar las variaciones que se hayan producido y que puede indicar que P y NP en 2006 no tienen el mismo significado que P y NP en 1990 o 1980 o antes. Si somos capaces de confirmar cambios significativos, a continuación, las conclusiones obtenidas sobre el impacto de una estática P / P, P / NP, etc en un lapso de años no son válidos y engañosa.

Considere la siguiente cita de la http://www.sportsnetwork.com/default.asp?c=sfgate&page=horse/kentucky/2005/amer_turf.htm sitio web.

"En los últimos 36 años (1966-2001), ganadores del Derby de Kentucky 22 tuvo la" línea paterna Phalaris / no Phalaris yegua patrón de línea sire ". Este patrón formado por aproximadamente el 35 por ciento de los titulares y el 61 por ciento de los ganadores, que se traduce en un valor de impacto sólido de 1,74 ".

En el estudio citado, "Phalaris" y "no-Phalaris" simplemente son nombres aplicados a las líneas de toros, nada más. Son nombres que evocan ninguna comprensión de lo que representan en un sentido físico o biológico. En ninguna parte son los rasgos o características de P o NP tratados, por lo menos que fueran los mismos rasgos y características en 1966 como lo fueron en 2001, los resultados tienen sentido. Usemos un ejemplo para hacer el punto con mayor claridad. La ilustración es una exageración sin duda, pero no es representativo.

Carson City y Nijinsky II son ambos de la línea P. Le Fabuleux Meadowlake y son a la vez desde la línea de NP. Por el bien del argumento, digamos que hace 25 años la Cruz P / NP fue incorporado por lo general, el padre Nijinsky II / Le Fabuleux patrón yegua semental. Además, vamos a decir que hoy en día la cruz P / NP se caracteriza típicamente por el señor Carson City patrón / Meadowlake yegua semental. Así es como los cruces respectivos mirar en términos de tipo aptitudinal como se recoge en AWD, donde los datos se basan en los pedigríes de los ganadores de las carreras de América del Norte apuestas abiertas desde 1983:

Nijinsky II (AWD 9,39) / Le Fabuleux (AWD 9,16)

Carson City (AWD 6,62) / Meadowlake (AWD 6,99)

Si la mayoría de P / NP tipos hace 25 años eran como Nijinsky II / Le Fabuleux, la probabilidad de un ganador P / NP clásico sería razonable teniendo en cuenta la idoneidad para las distancias clásicas. En marcado contraste, si la mayoría de los contemporáneos P / NP tipos eran como Carson City / Meadowlake, la probabilidad de un ganador P / NP clásico sería remoto en el mejor.

Aunque extremo, debería ser obvio para cualquiera que destacó la disparidad en la ilustración entre lo que P / NP puede haber querido decir hace 25 años y lo que P / NP puede significar hoy en día es enorme. La verdad es que la divergencia no es tan sorprendente. Sin embargo, como veremos más adelante, la diferencia real es real y sustancial, y confirma la tesis de que el desarrollo de una conclusión estadística basada en algo como P / NP que se extiende por un período de 35 años es absurdo.

La siguiente tabla resume los datos AWD para todo p cuatro posibles cruces y NP para cada año desde 1983. Los datos se basan en North razas americanas apuestas abiertas (clasificados y sin clasificar), que fueron ganadas por ganadores clásicos graduadas, e incluye la mesa, además de la información AWD, el número total de carreras de stakes ganado cada año por los ganadores clásicos graduadas de cada combinación. El énfasis en ganadores clásicos graduadas se basa en la certeza de que la dirección de la cría de pura sangre, y por lo tanto la evolución de la raza, se determina por la máxima clase de acciones carreras. 

La tabla indica que entre 1983 y 1987 hubo 803 carreras ganadas apuestas abiertas por P / P caballos con una tracción total de 8,16 estadios. Durante el mismo período hubo 1.068 carreras ganadas por P / NP caballos con una tracción total de 8,58 estadios, 517 carreras ganadas por NP / P caballos con una tracción total de 8,51 furlongs y 557 carreras ganadas por NP / NP caballos con una tracción total de 8,75 furlongs . P / NP fue fácilmente la cruz linaje dominante de la época. Con mucho, el más corto AWD estaba reservada para los caballos P / P, mientras que el más largo AWD se asoció con los caballos NP / NP. A partir de estos datos por sí solos, es razonable sugerir que a mediados de la década de 1980 P era típicamente una línea de alta velocidad y NP fue una línea de resistencia. Si es verdad, entonces las combinaciones de P y NP, es decir, P / NP y NP / P, se espera que caen entre los extremos, lo que hacen.

Ahora vamos a avanzar a un nuevo período de cinco años casi dos décadas después de 2001 a 2005. Aquí nos encontramos con un crecimiento espectacular en el número de carreras ganadas por P / P caballos a un asombroso 2110, así como un aumento de 8,30 a AWD estadios. No ha habido cambios significativos entre las otras combinaciones también. P / NP se ha reducido drásticamente a 674 carreras ganadas y su tracción total ha sufrido una caída igualmente precipitada a 8,19 estadios. NP / P ha experimentado una transformación similar, cayendo a 234 carreras ganadas con un descenso paralelo en el AWD a 8,21 estadios. Nominalmente, el AWD para NP / NP ha aumentado a 9,01 furlongs, aunque el tamaño de la muestra hace que el resultado cuestionable, ya que el número de carreras ganadas es un mero 60. De hecho, en el año 2006 hasta el mes de septiembre sólo había habido un ganador clásico norteamericano graduado criado en el modelo NP / NP - Bishop Court Hill, ganador de la categoría 1 y Carter Handicap por Bull Santo de una yegua Cormorant.  

En menos de veinte años P / P se desplaza fácilmente P / NP como la cruz linaje dominante entre los ganadores de América del Norte estacas graduadas. El desplazamiento ha avanzado hasta tal punto que se impide eficazmente una gran P / NP resurgimiento. Lo que parece más probable es que no sólo P / NP pero todas las combinaciones de linaje que implican NP seguirá disminuyendo ante la presión evolutiva de P / P. Al igual que la línea Ruler padre Negrita ha perdido su preeminencia, P / NP es lenta pero inexorablemente desapareciendo de la escena. 

Tenga en cuenta que el número total de carreras dentro de cada período de cinco años difiere en sólo aproximadamente 4 1/2%. Por lo tanto, el número de carreras ganadas por corredores de las cruces de linaje individuales refleja fielmente el porcentaje dentro de la población total. Entre mediados de 1980 y principios de 2000, P / P ganadores ponen de manifiesto un aumento de sólo el 27% de la población a un asombroso 69%. Las otras tres combinaciones, cada una involucrando al menos una línea NP, han disminuido considerablemente - P / NP de 36% a 22%, NP / P del 18% al 8% y NP / NP de 19% a sólo el 2%. Al mismo tiempo, la tracción total para todas las razas, con independencia de la cruz, línea de sangre ha disminuido 8,48 a 8,28 furlongs, un fenómeno que preocupa a muchos de los que critican a las carreras de pura sangre dirección parece estar dirigida.

Con ninguna otra información se puede observar que dentro de un corto período de veinte años, el tipo y la influencia de las cuatro P y combinaciones de NP han experimentado cambios evolutivos, si no revolucionario altamente visibles. El impacto de estos cambios es aún más notable cuando visualizamos lo que ha sucedido. Podemos hacer esto por trazar las líneas de tendencia asociados a cada línea de sangre de la Cruz. Los datos de la tabla se han graficado y la serie de datos independiente (es decir, P / P, P / NP, etc) han sido sometidos a análisis de regresión lineal, de modo que puede trazar la línea de tendencia asociado con cada uno. Gráfico 1 muestra las líneas de tendencia de tracción total, mientras que el gráfico 2 muestra las líneas de tendencia en cuanto al número de participaciones carreras ganadas.

Sólo la línea P / P tendencia (azul) en la Tabla 1 indica una evolución hacia la resistencia, mientras que las tres P otro y la deriva NP combinaciones en la dirección opuesta hacia la velocidad. La línea de tendencia para la raza en general es también hacia la velocidad. Tenga en cuenta el punto de cruce de P / P y P / NP se produjo entre 1999 y 2000. Y aunque la línea de NP / NP tendencia (verde) muestra aún más la resistencia, se debe entender que la escasez de datos disponibles para que se cruzan en los últimos años hace una interpretación de los datos más difícil. En cualquier caso, para todos los intentos y propósitos, NP / NP es, en una palabra, cambio. Esta afirmación se confirma fácilmente por las líneas de tendencia se encuentran en la Tabla 2.

En el gráfico 2 podemos ver patrones para el número de participaciones carreras ganadas. Estos patrones son similares a los encontrados para AWD en el Gráfico 1. Aquí el impulso favoreciendo P / P es aún más pronunciada y la línea de tendencia para NP / NP ha cruzado la línea de cero. Y no sólo tienen la P diversas combinaciones NP sido reorganizado en términos de influencia relativa de la raza, que están claramente en la evolución de los tipos de transformadas aptitudinales.

Cuando analizamos la afinidad para las carreras de césped expresado por las cuatro P y NP atraviesa desde 1983 vemos tendencias comparables. En este caso, el porcentaje global de carreras estacas en el césped ha aumentado notablemente y esencialmente todo el aumento se debe a un cambio importante hacia arriba en P / P junto con cambios modestos a la baja de los otros tres. Las tendencias que se captan visualmente en el gráfico 3.

De la tabla podemos ver que en la década de 1980 a mediados de la cruz era el mejor césped P / NP y lo peor fue P / P. De hecho, las tres cruces que involucran una línea NP fueron superiores a P / P. Una vez más hemos sido testigos de un cambio distinto tipo y de P / P se ha convertido en la cruz césped linaje superior.

La última relación que examinaremos es la que existe entre cruces de linaje y la madurez temprana. Durante muchos años ha sido la creencia convencional de que la velocidad asociada a la línea Phalaris jugado un papel importante en el éxito de Phalaris línea como sementales sementales de precoz de dos años de edad. Tan poco como hace veinte años que parece haber sido cierto, como se sugiere en el gráfico 4, que muestra la tendencia en el porcentaje de victorias de apuestas por menores para cada combinación de P y NP. Aquí, también, la situación está cambiando, con P / P ya no notablemente dominante y también exhibe la mayor tasa de declive. Esto es consistente con la resistencia mejorada de P / P de raza corredores limitando así la oportunidad en muchos de los más cortos de dos años de edad razas. En esta etapa, hay poco para distinguir entre las diferentes combinaciones en relación con la madurez precoz.

Sobre la base de los datos presentados aquí debe ser muy claro que cuando se describen las características de una línea de sangre de la cruz, o "nick" si se quiere, las conclusiones que saque y el significado de esas conclusiones sólo tienen sentido dentro de plazos muy estrechos. La presión evolutiva única caballos de carrera pura sangre aplicada al parecer genera una rápida tasa de cambio dentro de la raza, por lo que las afirmaciones sobre la influencia de linaje largo plazo superfluos.  

Una cosa que puede ser bastante seguro, sin embargo, es que para finales de este siglo, y probablemente mucho antes, Phalaris se convertirá en el próximo Eclipse y el tema candente de conversación puede ser Nearco / no Nearco.