Este debe ser el tema más complicado que tiene la cría de caballos pura sangre.
Ud. en la vida diaria al respecto escuchará diferentes teorías de cómo cruzar; yo sólo voy a mencionar algunas, dejando de lado aquellas cuyo basamento es típicamente mágico y sin sustento estadístico.
En mi caso yo sólo he aceptado las que tienen fundamento estadístico, y que si Ud. quiere podrá profundizar su conocimiento adquiriendo la literatura a la que lo remitiré, cuyo resultado estadístico ha sido corroborado mundialmente y que por otra parte son las que aplican los más importantes criadores del mundo.
Simplemente si duda le ruego vaya a las páginas web de los grandes Haras de EEUU y fíjese qué recomendación hacen al publico que les lleva yeguas a servir con sus padrillos . Observará que dicen “...padrillo que coincide o que le va bien con la sangre de ...” . Esto da la pauta que ellos hacen primero esa evaluación y luego aceptan en el libro de su padrillo sólo las yeguas que poseen ese tipo de sangre mientras que rechazan las otras. Hecha esta acotación entremos a las ideas de cría.
La primera de todas fue criar “el mejor al mejor y esperar que salga el mejor”. Esta teoría podríamos decir que tiene por lo menos dos posibilidades.
Primer posibilidad: si uno estudia los pedigríes de los animales de comienzos de la raza PSC (1670 en adelante) , puede expresar sin ningún tipo de dudas que se construyeron en base a las practicas de consanguinidad, (closebreeding 3x2, inbreeding hasta 4 x 4 o linebreeding) que hiciera famosas el Sr. Bakwell en Inglaterra al inventar las razas de ganado y que traducidas al SPC muy probablemente, “...el mejor semental con la mejor yegua...”, pudo haber sido que los antiguos criadores hicieran coincidir el patrón genético del padrillo y de la yegua; sólo tenga en cuenta que si bien hubo varios padrillos, tres fueron los más famosos los que casi con seguridad se repetían en todos los pedigríes de aquellos tiempos; Darley Arabian, el Bierley Turk y el Goldolphin Arabian.
La segunda posibilidad es la que se nota que se ha aplicado alrededor de los años 1940 en adelante y hoy tiende al abandono pues los resultados no fueron estadísticamente los mejores, en donde con la intención de descontaminar la sangre, se ha tratado de mantener cruces sin relación de parentesco (outbreeding) dentro de la 6ta. o 7ma. generación; los criadores en estos casos han aplicado un severo análisis de selección en el cual tuvieron en cuenta diferentes caracteres; como velocidad, resistencia etc., pero no consanguinidad, que intentaron evitar.
Esta práctica estadísticamente ha demostrado que su grado de acierto es muy inferior al primer grupo; nosotros creemos que deben aplicarse selección animal y consanguinidad inteligente (la que según el caso podrá ser mas cercana o mas lejana), ya que nos parece poco efectivo hacer uno sin lo otro.
Pero dentro de las prácticas de consanguinidad (inbreeding hasta un 4 x 4 o linebreeding de allí hacia atrás, 4x5 , 5x5, etc.) hay matices. En esto, mi intención es que no crea en lo que nosotros le decimos; lea las fuentes de estas posturas.
En los años 1950 hacia delante, un inglés radicado en Australia llamado Harold Hamptom, se dedicó a investigar los mejores criadores de todos los tiempos y se dio cuenta que había tres o cuatro criadores (Tesio, el Aga Khan, Alston, Lord Derby), que obtenían buenos resultados con mayor reiteración que otros. Fue así que comenzó a estudiar qué era lo que hacían. De este señor hay tres libros publicados que les recomendé comprar en mi primer artículo; SCIENTIFIC PRINCIPLES OF THE BREEDING PART 1,2 y SCIENTIFIC PRINCIPLES OF THE THOROUGHBRED BREEDING PART 3.
Luego de él, vino otro autor que lo continuó que se llama Clive Harper y que escribió THE THOROUGHBRED BREEDERS HANDBOOK y THE THOROUGHBRED BROODMARE BOOKS.
Junto con ellos Ken Maclean publicó GENETIC HERITAGE y Anne Peters que junto con el anterior publicaron Patterns of Greatness II, the Americans; se podría decir que estos autores sientan las bases de la crianza del pura sangre moderno sosteniendo su tesis en estadísticas de ganadores; o sea ellos analizaron cada uno de los caballos ganadores en determinadas partes del mundo y surgió que en mayor grado, ganaban aquellos que cumplían determinados modelos o patrones de crianza.
Como síntesis de estos modelos de cría, se puede decir que cuando uno hace consanguinidad, el animal tenido en mira debe estar representado en el pedigree de ambos padres a través de dos hijos; un macho y una hembra, logrando lo que se conoce como balance sexual y si ello no es posible, dos hembras, pero no dos machos.
Pero ahondando un poco más el análisis, puede leerse un artículo publicado en Pedigree post.com de Les Brinsfield titulado “Nearco”. Allí se cita a un encargado de uno de los Haras más importantes de EEUU en la década de 1930 a 1950 el Sr. Olin Gentry, quien como consejo nos dice “...retorne al semental lo mejor de su línea materna...” ; en suma el inbreeding o linebreeding debe darse preferentemente con la línea materna del padrillo. Si ud quiere conocer las razones genéticas de ello le recomiendo un artículo titulado “...CONSIDERACIONES GENETICAS SOBRE EL ESQUEMA DE BRUCE LOWE...” escrito por el prof. Werner F. Kirschbaum en http://www.vonliebesmeer.com.ar/.
Claudio Brandoni sintetiza la razón muy correctamente en un artículo de Turfdiario “...Entre más homogéneos sean los cromosomas de un individuo, menos puntos de ruptura ofrecen durante el mecanismo de crossing over…ésta homogeneidad genética es la responsable de que muchos genes deseados y acumulados a través del proceso de selección puedan pasar a las siguientes generaciones en la misma secuencia..."
Como Ud. observará he sido muy prudente en explicar estos procederes y he preferido que sea Ud. mismo el que acuda a esas páginas que le indico; lo importante no es que yo repita lo que he leído, sino que Ud. se convenza leyendo los principios de la cría y los fundamentos que esos autores dan del porqué debe ser hecho de esa manera. Si yo se lo explicara, Ud. podría pensar que soy otro “mago” más. Lea a los grandes autores y adquiera de primera fuente el conocimiento. Nada más que eso.
A quien quiera decir lo contrario, lo invito a escribir mostrado las estadísticas mundiales como lo hacen estos autores, de que su método de crianza es el que da mejores resultados, para lo cual presenté la estadística mundial de aciertos y por favor no se ampare en la estadística de su terruño en el que si bien puede haber buenos caballos no es reconocido como los mejores del mundo; la estadística a presentar es la de EE.UU. hoy líder mundial en el SPC; mientras esto no ocurra, a Ud. lo invito a leer los libros referidos que tienen dicho basamento. Es correcto que siempre sale alguno que no respeta el modelo, (es la excepción que confirma la regla) pero aquí estamos hablando de criar con un modelo que tenga mayor probabilidad de éxito y no de excepciones.
También es correcto que aplicando el modelo indicado puede haber fracasos. En genética 2 mas 2, nunca da 4. Pero ya que esto es así uno intenta aplicar el modelo que mas resultados ha dado en el mundo, intentando minimizar el riesgo.
Por último cabría remitir a la lectura del libro de De Rommy Faversham & Leon Rasmussen: “Inbreeding to Superior Females , y el de De Marianna Haun: “The X Factor” “Understanding the Power of the X Factor ; a los que siempre tengo presente cuando hago algún cruce, en especial cuando analizo al padrillo.